Na afronding van een zaak vragen wij cliënten naar hun ervaring. Lees hun antwoorden, ook de kritische.
"Heel prettig en heel erg gericht op mijn kant van het verhaal. Heb me altijd zeer gesteund gevoeld."
"Van begin tot eind heb ik de dienstverlening als zeer prettig ervaren. De warme betrokkenheid en hoge mate van deskundigheid maakten dat we ons opgevangen en gesteund voelden. We zijn tevreden over de inzet van beide advocaten en raden het kantoor zonder twijfel aan."
"Heb vanaf het eerste moment het gevoel gehad dat mr. Eskes met verstand van zaken mijn belangen behartigd heeft, en heb het contact altijd als prettig en persoonlijk ervaren. De letselschadezaak is naar tevredenheid tot een goed einde gebracht. Dank hiervoor."
"De dienstverlening was top en heel snel afgehandeld. Voorschot snel geregeld. Ben mr. Eskes dankbaar voor de snelle en juiste handelingen en aandacht via de mail. Ging heel goed."
"Ik ben heel goed geholpen zowel telefonisch als persoonlijk door de heer Eskes, ik kreeg direct het gevoel dat alles goed komt. Fijne mensen en naar mijn mening zeer bekwaam."
"Deskundig met een persoonlijke benadering. Wat ik als zeer prettig heb ervaren is dat er bij Tom Eskes sprake is van gelijkwaardigheid tussen cliënt en advocaat."
"Het heeft lang geduurd! Het was echter nodig om alles op het juiste moment, adequaat te regelen en af te handelen. De dienstverlening van mr. Eskes was professioneel, met heel veel inzicht in het proces met veel begrip en steun op het juiste moment! Kortom heel goed! Zeer veel dank!"
"Wij hebben in een voor ons moeilijke periode dhr Eskes ervaren als een vakkundig man met oog voor alles. Dit waarderen wij ten zeerste vooral ook met de persoonlijke aandacht met een voor ons meer als tevreden gevoel en afloop."
"Het is ongekend wat voor een toekomst er mogelijk is gemaakt door Tom Eskes. Heel snel job coach ingeschakeld. Heb een stageplaats met baangarantie en heb genoeg om dit te bekostigen. Ik kon altijd bellen als er iets was en indien nodig werd ik ook snel teruggebeld. Bedankt voor alles!"
"Advocatenkantoor Eskes is zeer professioneel en heeft veel ervaring op het gebied van letselschade. Ze ontzorgen zodat je zelf niet bezig hoeft te zijn met het juridische stuk. De afwikkeling is verder prima verlopen. Ik ben zeer tevreden."
"Tom Eskes heeft mij zeer proffessioneel geholpen. Altijd bereikbaar en heel betrouwbaar advocaat. Ik ben dan ook zeer tevreden over het eind resultaat. Mocht ik in de toekomst weer juridisch hulp nodig hebben dan is Tom de eerste die ik zal bellen. Tom heel erg bedankt voor je inzet en het behaalde resultaat."
"Wij hebben de dienstverlening als prettig en vooral betrouwbaar ervaren. Wij hebben contact gehad met mevrouw T. Oosthout en Cédric. Beiden vriendelijk en hulpvaardig. Onze belangen zijn zeer goed behartigd door Advocatenkantoor Eskes. Mocht er zich in de toekomst iets voordoen waarbij de specialisatie van dit kantoor nodig zou zijn, dan zouden wij zonder aarzelen weer een beroep doen op hun expertise. Zeer tevreden!"
"TOP, ik had mij geen betere advocatenkantoor kunnen wensen. Ik voelde mij een persoon en geen nummertje!"
"Wij zijn zeer tevreden over het gehele team van advocaten kantoor Eskes. Zonder dhr Eskes hadden wij nooit het schadebedrag gehad wat wij nu hebben gekregen . Tom is een aardig en heel rustige man , zeer vakkundig en weet precies welke wegen hij moet bewandelen om jou zo goed mogenlijk van dienst te kunnen zijn . Ik kan hem iedereen aanbevelen."
"U heeft mij voortreffelijk geholpen. Dit had ik zelf onmogelijk zo gekund."
"Na een volle 20 jaar een zaak te hebben bij de heer Eskes, heb ik het goed ervaren. Een hele goede advocaat die echt voor je gaat. De zaak is ook goed afgesloten naar wensen. Hartelijk dank ervoor."
"Na een zeer prettige kennismaking heeft mr. Eskes direct een zeer professionele houding aangenomen en meteen de zaak in een positieve stroomversnelling gebracht. Niet wetende dat dit 10 jaren zou gaan duren hebben we alles in overleg onder zijn leiding ondergaan, het was een heel traject. Na veel tegenwerking van de tegenpartij zijn we aan het einde van deze periode tot een zeer positief eindresultaat gekomen. Mr. Eskes en al zijn medewerkers wil ik graag bedanken voor hun geweldige inzet."
"Nadat ik het vertrouwen had verloren bij een letselschadebedrijf, wist jij mijn vertrouwen weer snel te winnen. Door je vasthoudendheid wist je de zaak toch tot een goed einde te brengen."
"Bij aanvang werd snel duidelijk dat het kantoor deskundig was. Waar andere kantoren afhaakten, pakte mr. Eskes de zaak goed op. Tegelijkertijd werd helder gecommuniceerd over de kansen. Al met al heel tevreden. Bedankt voor de goede vertegenwoordiging!"
"Uitstekende dienstverlening en wat opvalt is het gedegen onderzoek en dossier kennis. Opvallend is ook de empathische en sympathieke wijze van communicatie."
"Kantoor Eskes is een vriendelijk, correct en vakkundig kantoor. Wij zijn dik tevreden over de dienstverlening."
"De dienstverlening was top en heel snel afgehandeld. Voorschot snel geregeld. Ben mr. Eskes dankbaar voor snelle handelingen en juiste handelingen en aandacht via mail ging heel goed."
"Je professionaliteit, kennis en kunde gaf mij vanaf het begin van ons contact de doorslag in het slagen van de missie. Heel veel dank voor je steun en hulp!"
"Uitmuntend. Top kwaliteit, Ik raad iedereen mr. Eskes aan!"
"Het is een zeer fijne samenwerking geweest waarbij mr. Eskes mij steeds goed op de hoogte hield, de zaken duidelijk en helder met mij besprak en er door zijn kennis en kunde een zeer mooi resultaat uit kwam. Ik beveel hem iedereen van harte aan."
"Dank voor jullie inzet en betrokkenheid."
"Ik ben tevreden dat alles rond is en met de afsluitbedrag."
"Ik ben zeer tevreden met het kantoor van Eskes. Tevens heb ik een taal probleem en meneer Eskes heeft me erbij goed geholpen."
"Goed geholpen prima advocaat echt aanrader."
""Wij zijn op een zeer vakkundige en persoonlijke manier geholpen. En met veel geduld tot een goed resultaat gekomen. Door de persoonlijke benadering van mr. Eskes is deze nare ervaring waarbij mijn klachten helaas nog niet zijn verdwenen maar het juridische gedeelte wel op een hele fijne manier afgehandeld."
"Het is een zeker goed uitgekomen maar ik zou ook nog wel het willen horen van hemzelf."
"Vanaf dag 1 een duidelijk en vooral ook eerlijk contact. We hebben Tom vooral leren kennen als een man van zijn woord. Geen loze beloftes. Bij vragen konden we altijd terecht bij het hele kantoor vooral ook het contact met Niels hebben wij als zeer prettig ervaren."
"Ik heb het als een prettig contact ervaren. Vooral met mr. Eskes zelf. Soms wat verwarrend om aan de toon van de mail te merken dat iemand anders reageerde. En niet altijd telefonisch gemakkelijk te bereiken. Maar al met al zeer tevreden met het resultaat en veel dank!"
"Ik ben tevreden. Ik ben goed geholpen. Helaas door mijn eigen gezondheidstoestand niet op tijd hulp ervaren en niet het gewenste resultaat kunnen behalen. Maar mijn leven stond echt op zijn kop na het ongeluk. Maar ik sluit het nu af en ik ben zeer tevreden over jullie hulp."
"Het contact was soms heel moeizaam of het duurde lang voordat er wat gebeurde. De laatste tijd is het weer goed opgepakt en is de zaak nu zo goed als mogelijk afgehandeld."
"De zaak was langdurig, als wij geen contact zochten, hadden we het idee dat er weinig gebeurde. De communicatie was niet zo goed. Aan het einde van onze zaak, zijn we met het eindresultaat tevreden."
"De dienstverlening via mr. Eskes was prima. Geen klachten of aanmerkingen."
"Ik ben zeer goed geholpen, de dienstverlening was heel goed. Prettige persoonlijkheden."
"Ondanks de problemen door corona, vond ik dat de behandeling van mijn probleem op een uitstekende wijze is behartigd met een uitstekend resultaat."
"Over het algemeen waren de kantoordiensten redelijk. Het compensatiebedrag lag onder mijn verwachtingen. Ik heb de overeenkomst gesloten vanwege de lange duur van het proces (plus 5 jaar) en ik sluit het proces af."
In memoriam
Van 2004 tot 2011 was Tom Eskes sr. de medisch adviseur van ons kantoor. Wij zijn hem dankbaar voor alles wat hij voor ons en onze cliënten heeft betekend.
Lees meerNaast algemeen aansprakelijkheidsrecht is het kantoor met name gespecialiseerd in de navolgende rechtsgebieden.
Advocatenkantoor Eskes procedeert regelmatig als het aankomt op onredelijke standpunten van verzekeraars: bij de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad.
Het COA vroeg verlof om tussentijds in hoger beroep te gaan tegen de beslissing in het deelgeschil over een ongeval met een golfkarretje. De rechtbank verleende dat verlof en hield de bodemprocedure aan.
Lees meer →Verzoek voorlopig deskundigenbericht (medisch) toegewezen. Verzoek niet prematuur. Benoeming verzekeringsarts. IWMD-vraagstelling.
Lees meer →Deelgeschil letselschade. Het COA is aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval met het (onverzekerde) golfkarretje waarmee X is aangereden door een medewerker van het COA.
Lees meer →Een vrouw raakte blijvend invalide na een fietsongeval met een dronken automobilist. NN is veroordeeld tot € 1.000 smartengeld wegens secundaire victimisatie (art. 6:106 sub b BW).
Lees meer →Verzekeringsrecht. Onverschuldigde betaling. Terugvordering door verzekeraar van uitkeringen gedaan op basis van vervalste facturen en foto's. Art. 7:941 lid 4 BW.
Lees meer →Deelgeschil. Onrechtmatige daad. Verkeersongeval. Aanrijding tussen scooter en personenauto. Scooter rijdt door rood licht. Personenauto door groen licht. Eigen schuld. Zorgvuldigheid bij afslaan. Rijden onder invloed van alcohol. Billijkheidscorrectie.
Lees meer →Een jurist van het ziekenhuis of de verzekeraar mag zonder toestemming van de patiënt geen inzage krijgen in het medisch dossier. Weigert de patiënt een machtiging, dan hoeft het ziekenhuis geen standpunt over de aansprakelijkheid in te nemen.
Lees meer →Een cliënt met letselschade diende een klacht in tegen zijn vorige advocaat. Die had onder meer niet op tijd hoger beroep ingesteld. De Raad van Discipline verklaarde meerdere onderdelen van de klacht gegrond en legde de advocaat een berisping op. De advocaat moest ook het griffierecht en de proceskosten vergoeden.
Lees meer →Mogen juristen van een ziekenhuis zonder toestemming van de patiënt het medisch dossier inzien? De rechtbank Rotterdam legde deze vraag voor aan de Hoge Raad. Het antwoord van de Hoge Raad staat ook op deze site.
Lees meer →In dezelfde letselschadezaak klaagde het verkeersslachtoffer ook over de eerste medisch adviseur van de WAM-verzekeraar. Die had in een advies op grievende wijze over hem geschreven. Het Centraal Tuchtcollege verklaarde dat klachtonderdeel, net als het Regionaal Tuchtcollege, gegrond, maar legde geen maatregel op.
Lees meer →De medisch adviseur van een verzekeraar had een waarschuwing gekregen, omdat hij het dossier van een verkeersslachtoffer zonder toestemming aan een andere psychiater had voorgelegd. In beroep oordeelde het Centraal Tuchtcollege dat zo'n collegiaal advies over een geanonimiseerd dossier gebruikelijk is en onder het beroepsgeheim valt. De klacht werd alsnog ongegrond verklaard.
Lees meer →Een verkeersslachtoffer had bij het Regionaal Tuchtcollege gelijk gekregen in zijn klacht tegen de medisch adviseur van de verzekeraar. Hij ging toch in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verklaarde hem niet-ontvankelijk, omdat zijn klacht al gegrond was verklaard.
Lees meer →Het ziekenhuis ging in hoger beroep tegen de deelgeschilbeschikking over het delen van de medische gegevens van een patiënte. Het hof verklaarde beide partijen niet-ontvankelijk: tegen een deelgeschilbeschikking staat in beginsel geen hoger beroep open.
Lees meer →Verkeersongeval. Letsel. Persoonlijk onderzoek en observatie. GPO 2011. Proportionaliteit en subsidiariteit. Onrechtmatig verkregen bewijs.
Lees meer →Deelgeschil. Art. 185 WVW. Artikel 3 WAM. Bestuurder heeft auto verlaten. In de auto is een ander gestapt, die de bestuurder heeft overreden. Bestuurder doet beroep op het Waarborgfonds Motorverkeer. Uitleg begrip deelneming aan het verkeer. Diefstaluitsluiting. Eigen schuld.
Lees meer →Bij een bedrijfsongeval reed een vorkheftruck over de voet van een werkneemster. Namens haar werd de kantonrechter gevraagd om verplichte mediation, of om hervatting van de begeleiding door een arbeidsdeskundige en herstelcoach. De kantonrechter wees beide verzoeken af, omdat mediation vrijwillig is. De kosten van de procedure werden op nihil begroot.
Lees meer →Na een behandeling van spataderen hield een man pijnklachten in zijn been. Hij vroeg de rechtbank om het ziekenhuis en verzekeraar MediRisk te laten meewerken aan begeleiding door een herstelcoach en een arbeidsdeskundige. Dat verzoek wees de rechtbank af, omdat het niet duidelijk genoeg was. Het ziekenhuis en MediRisk moesten wel de kosten van de procedure betalen: € 6.897 plus griffierecht.
Lees meer →De medisch adviseur van een verzekeraar legde het medisch dossier van een verkeersslachtoffer zonder diens toestemming voor aan een andere psychiater. Het advies van die psychiater werd later in een deelgeschil gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam verklaarde de klacht gegrond en gaf de adviseur een waarschuwing.
Lees meer →Een ziekenhuis wilde de medische gegevens van een patiënte zonder haar toestemming delen met de schadebehandelaar van zijn verzekeraar. De rechtbank wees dat af: het ziekenhuis moet haar klacht ook zonder ondertekende machtiging in behandeling nemen en zo goed mogelijk een standpunt innemen. De kosten van het deelgeschil begrootte de rechtbank op € 7.318,80, maar het ziekenhuis hoefde die nog niet te betalen, omdat de aansprakelijkheid niet vaststond.
Lees meer →Deelgeschil. Partijen zijn verdeeld over de buitengerechtelijke kosten. Een oordeel daarover kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst, zodat sprake is van een deelgeschil. Gevorderd uurtarief en aantal uren te hoog.
Lees meer →Deelgeschil. Eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW in verband met het niet dragen van een gordel. Bijzondere omstandigheden rechtvaardigen een bijstelling van de verdeling van de aansprakelijkheid (billijkheidscorrectie) in die zin dat verzoekster voor 15% van de schade aansprakelijk is.
Lees meer →Het slachtoffer werd door een hond in de hand gebeten en stelde de houder aansprakelijk. De houder vroeg de rechtbank in een deelgeschil om een deskundigenonderzoek. De rechtbank wees dat af: de houder had dat zelf op tijd kunnen regelen, bijvoorbeeld met een voorlopig deskundigenbericht. De kosten die het slachtoffer voor de procedure maakte (€ 4.285,78) vond de rechtbank niet onredelijk.
Lees meer →In deelgeschil is Allianz veroordeeld tot het betalen van de revalidatiekosten.
Lees meer →In een deelgeschil over een orthodontische behandeling oordeelde de rechtbank dat het rapport van de deskundige onbruikbaar was, onder meer omdat onvoldoende onderzoek was gedaan en vragen onbeantwoord bleven.
Lees meer →Overlijdensschade, werknemer overlijdt tijdens of door werkzaamheden. Vorderingen van de weduwe en twee kinderen tegen de werkgever tot vergoeding van gederfd levensonderhoud en van begrafeniskosten (uitvaart in Turkije). Eisers moeten met name hun behoefte nader onderbouwen.
Lees meer →In een deelgeschil vroeg het slachtoffer de verzekeraar te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten. De rechtbank wees het verzoek af, omdat zonder inzicht in de omvang van de schade niet te beoordelen was of de kosten redelijk waren.
Lees meer →Een vrouw die bij een gz-psycholoog in behandeling was, verweet hem seksueel contact, manipulatie en stalking. Het Regionaal Tuchtcollege verbood hem om nog als zelfstandige te werken. In hoger beroep haalde het Centraal Tuchtcollege zijn inschrijving in het BIG-register door.
Lees meer →Eiseres spreekt haar psychotherapeut aan wegens (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. De diverse schadeposten (waaronder smartengeld) zijn beoordeeld. Gevorderd € 33.179,-; toegewezen € 9.181,50.
Lees meer →Een vrouw stelde dat haar arts tijdens of kort na de behandeling een intieme relatie met haar was aangegaan. De rechtbank Dordrecht verwierp het beroep van de arts op verjaring en liet de vrouw toe tot het bewijs.
Lees meer →Ons kantoor is gevestigd in het prachtige Dordrecht, tegenover Villa Augustus – een bekend restaurant en hotel. Wilt u langskomen? Maak dan vooraf een afspraak met ons.
Stukken kunt u altijd achterlaten in onze brievenbus.
Het eerste oriënterende telefoongesprek is altijd gratis. Voor aanvang van de werkzaamheden geeft uw behandelend advocaat inzicht in de kosten. Daarbij wordt gewezen op de (on)mogelijkheid van gesubsidieerde rechtsbijstand.
Als de tegenpartij de aansprakelijkheid heeft erkend, dienen de advocaatkosten door de wederpartij volledig te worden vergoed, mits deze kosten redelijk zijn. Het specialistentarief van Tom Eskes bedraagt anno 2026 € 325,- exclusief 21% btw het tarief van Tamara Oosthout bedraagt anno 2026 € 250,- exclusief 21% btw.
Wij nemen telefonisch contact op om uw zaak te bespreken en te beoordelen of wij u kunnen helpen of dat wij u moeten doorverwijzen.
Indien wij uw zaak hebben aangenomen, komen wij graag bij u langs om kennis te maken en het probleem samen goed in kaart te brengen.
Bij letselschade bekijkt onze eigen medisch adviseur de medische situatie en brengen wij advies uit omtrent de schade en strategie.
Wij presenteren uw schadeclaim aan de wederpartij en onderhandelen voor een maximaal haalbare vergoeding.
Wij streven naar een minnelijke regeling. Lukt dat niet, dan bekijken we samen of een gerechtelijke procedure tot de mogelijkheden behoort.
Vul het contactformulier in, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op. Wilt u liever persoonlijk iemand spreken? Bel ons gerust of stuur een e-mail.
